На страницах сайта bizwiz.ru мне уже несколько раз приходилось писать по теме саморегулируемых организаций (СРО), которые работают и в области строительства, и в области проектирования. Но эта тема, как и многие другие, о которых мы говорим, достаточно широка, поэтому сегодня я решил вернуться к вопросу СРО, и рассказать о некоторых не рассмотренных ранее моментах.

Отмена лицензирования для работы строительных организаций по идее создателей законопроекта должна была обеспечить равные условия на данном рынке для предприятий только начинающих деятельность и стабильно функционирующих в течение продолжительного времени.

Альтернативой лицензии в строительстве стал допуск СРО (саморегулируемую организацию), которые по своей структуре и степени влияния неоднородны (здесь можно узнать подробности получения такого допуска). Практика показывает, что СРО, в составе которых присутствуют крупные строительные холдинги могут обеспечить своим членам более выгодные и масштабные заказы.

Новички, начинающие работать на строительном рынке часто не имеют доступа к потенциальным заказчикам больших объемов, соответственно не имеют мощного импульса для развития бизнеса. При этом конкуренция на рынке носит не совсем честный характер и создание рассматриваемых организаций не оправдывают возложенных на них обязательств.

С другой стороны, без вступления в СРО строительные компании не получают необходимых допусков для осуществления своей деятельности.

Компании с более высоким процентом начального капитала могут расширить перечень осуществляемых работ, но для этого им необходимо стать членами нескольких СРО, в зависимости от выбранных направлений работ при осуществлении строительной деятельности. В этом случае, окупаемость вложений не заставит себя долго ждать, поскольку обороты будут на несколько порядков больше, нежели в первом случае работы.